МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Ельцин?...Бакатин?...Рыжков?...

← к списку статей

«БОР?С, ТЫ ПРАВ!». Эту фразу, несколько, скажем так, фамильярную, я высмотрел на одном из транспарантов во время митингов в Ставрополе. Она почему-то врезалась в память и внезапно вынырнула сейчас. Тогда она не вызвала никаких сомнений, а сейчас я вдруг задался вопросом: «А в чем, собственно говоря, «прав Борис?

? вот, прокручивая в памяти события последних четырех лет, когда после известного пленума ЦК КПСС фамилия «Ельцин» вдруг стала достоянием средств массовой информации, склонялась на разные лады в различных аудиториях, и с тех пор прочно удерживается на орбите общественного внимания, я прихожу к выводу: самая боль?ая правота Ельцина состоит в том, что он бросил вызов системе. Он подал сигнал неповиновения догмам, призвал к бунту против стереотипов, поднял знамя борьбы за переустройство политической системы. ?, на?ел отклик в сердцах миллионов россиян.

«Ельцин ведет к капитализму и развалу Союза!» — гремят со своих амвонов партаппаратные проповедники.

Нас с вами, уважаемый читатель, пугают стра?ными потрясениями, которые обру?атся на страну, если мы проголосуем за Ельцина. В демократической печати обсуждаются аргументы за Ельцина — и они вполне весомые. А давайте на минутку представим, что случится, если на предстоящих выборах Ельцин не победит и Президентом России станет кто-то другой: Рыжков, Бакатин, Мака?ов...

ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПОД СОМНЕН?Е будет поставлена огромная законотворческая работа, которую проделали — не без на?его участия, выразив?егося в сотнях тысячах писем, телеграмм, постановлений и резолюций митингов, собраний — съезды народных депутатов и парламент России. Это только в репортажах «Правды» и «Советской России» хулиганистые российские народные избранники препираются из-за политических формулировок да по процедурным пустячкам. В реальности же сделано фантастически много. Назовем только важней?ие из принятых законов РСФСР: «О собственности», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О земельной реформе», «О социальном развитии села», «О предприятиях и предпринимательской деятельности», «О государственных пенсиях в РСФСР», «О повы?ении социальных гарантий для трудящихся», «О референдуме РСФСР», о статусе народных депутатов РСФСР и местных Советов и народных депутатов, «О банках и банковской деятельности»...

Перечень этот можно продолжить. Законодатели наработали правовую основу для того, чтобы российский гражданин мог вздохнуть свободно, приложить руки и талант к любому избранному им делу, чтобы апатия и безразличие, наконец, перестали быть одной из отличительных черт на?его характера, чтобы экономика-таки смогла обуть и накормить россиянина.

Но это не получается. Почему? Сли?ком велико сопротивление старых структур. Не хватает сил у ныне?ней власти провернуть махину реформ.

? поэтому вполне своевременно встал вопрос о радикальной реформе исполнительной власти. О введении в России института президентства. ? с этим не спорят даже консерваторы. Все согласны: России нужен президент.

Кто им будет?

Во всех вы?еперечисленных законах в борьбе за суверенитет России проявляется энергия, ре?ительность Председателя Верховного Совета РСФСР. ?менно его твердость и настойчивость привели к тому, что в России начались демократические реформы. Так кому же, как не Ельцину, довести до конца начатые преобразования? Ведь в случае, если придет новая команда, это будет означать потерю месяцев, а может быть, даже и лет.

Я, например, не могу представить, чтобы тот же Николай ?ванович Рыжков, политические взгляды которого нам хоро?о известны, действовал так, как этого ждет народ России. У него было достаточно и времени, и властных полномочий на посту премьера страны. Однако он не проявил себя политиком, способным на кардинальные реформы. Он олицетворяет собой вчера?ние подходы, вчера?нее мы?ление. Я не понимаю, зачем нужно было Николаю ?вановичу ввязываться в схватку за президентское кресло.

Еще мень?е я понимаю, зачем он может быть нужен России в качестве президента. Но я хоро?о понимаю, кто и почему не хочет, чтобы президентом был избран Ельцин, человек, который и сможет, и хочет вести Россию вперед. Не к «светлому будущему», а к нормальным, цивилизованным формам жизни, когда за свой труд мы будем получать не бумажки, а деньги, на которые можно будет без талонов, очередей и протекции купить в магазине не только ?кольные тетрадки, мыло, спички, но и — стра?но выговорить — мясо, масло, ботинки, брюки...

БЫТЬ Л? СТАВРОПОЛЬЮ ВАНДЕЕЙ ПЕРЕСТРОЙК??

ПОХОЖЕ, ЧТО ?ЗРЯДНО поднадоев?ее всем нам «чувство глубокого удовлетворения» вновь начинает плодоносить на ставропольской ниве. Во всяком случае, именно этот продукт увозил с собою в Москву после посещения на?его края член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Строев. В прощальном интервью ставропольскому тележурналисту с «чувством глубокого удовлетворения» он проникновенно хвалил ставропольское крестьянство, в частности, ?патовского и Кочубеевского районов. За что? А за то, что ни на одной из многочисленных встреч с тружениками он ни разу не услы?ал ни одного критического замечания в адрес краевого руководства.

Такое вот трогательное единство народа и партии.

Этот нюанс мгновенно был уловлен демократами и на недавно состояв?ейся краевой конференции Демократической партии России прозвучало предостережение: партаппарат, пользуясь неинформированностью крестьянства, пытается превратить Ставрополье — да и вообще Юг России — в Вандею перестройки. ? аппаратчики могут рассчитывать на кое-какие лавры, если демократы будут «хлопать у?ами». Во всяком случае, мартовский референдум показал, что у парторгов в деревнях и райцентрах еще достаточно пороха в пороховницах, чтобы разве?ивать лап?у на у?и избирателям, запугивать стариков и старух и «корректировать» итоги голосования на избирательных участках.

?з всего этого демократы делают вполне логичный вывод: на Ставрополье существует реальная угроза восстановления влияния партийной номенклатуры. В условиях, когда всем уже осточертели лозунги, митинги, манифестации, забастовки, невыполнимые обещания, правые и левые, когда людей охватывает апатия и уныние, — это вполне реальная перспектива. ? этому надо противостоять. Прежде всего, правдивой информацией, разоблачениями партаппарата, показывая, что он беспокоится исключительно о своих привилегиях, что слова о перестройке, рынке, многопартийности — всего ли?ь словесное прикрытие.

Собственный корреспондент газеты «Московские новости» Людмила Леонтьева в статье, подготовленной для «Комсомольской правды» и «Гражданского мира» (она публикуется в сегодня?нем номере), рассказывает о скромном хапуге, совмещающем два поста в Новоселицком районе: первого секретаря райкома КПСС и председателя районного Совета Чавыкине. Он — один из болдыревского выводка, выдвинутый на этот высокий: молодой, циничный, естественно, не верящий ни в социализм, ни в коммунистическую перспективу и при этом ненавидящий демократов. Защищая «социалистические ценности», он не забывал и о собственном кармане. Это совмещение у него очень хоро?о получалось.

? вот что должно смущать не только ретивых демократов, но и рядовых сельских тружеников, у которых, как мы видели, нет претензий к краевому руководству: как-то очень уж по-семейному обходятся с Чавыкиным партийно-советские органы и прокуратура, как будто бы даже сочувственно.

НА ПОСЛЕДНЕЙ СЕСС?? краевого Совета народных депутатов краевой прокурор В.Хомутинников запросил у сессии согласия на привлечение к административной ответственности в судебном порядке четырех народных депутатов, членов блока «Демократическая Россия», Евгения Бородина, Сергея Попова, Геннадия Дубовика, Анатолия Ельникова. Какие такие преступления натворили эти злодеи? Очень, оказывается, стра?ные. У кинотеатра «Родина» они проводили встречу с избирателями. Делали это в полном соответствии с законом «О статусе народных депутатов местных Советов РСФСР», который дает депутату право встречаться с избирателями в любое время и в любом месте. Но местные блюстители закона приравняли эти встречи к несанкционированным митингам — и сессия равноду?но проголосовала за выдачу четверых «правосудию». У Хомутинникова спросили, а почему он не запросил согласия сессии на привлечение к ответственности Чавыкина? Тот в ответ только руками развел.

Пусть читатель сам ре?ает, кто нанес боль?е ущерба, кто более провинился перед обществом и кем должны заниматься органы правопорядка вместо того, чтобы приглядывать за демократами.

А дел у милиции, у БХСС и прочих стражей порядка на?лось бы не мало. «Демократическая Россия» получила несколько сигналов о том, что в специализированном автомагазине, торгующем легковыми автомобилями, имеют место, мягко выражаясь, махи¬нации. Что партноменклатура распределяет здесь себе «Москвичи». Депутат крайсовета Константин Чесноков попробовал было заглянуть в документы магазина. Да не тут-то было, его и близко не подпустили. Хотя по закону руководитель любого предприятия обязан немедленно предоставить депутату любую необходимую информацию.

Бросился депутат за помощью в ОБХСС, в прокуратуру — нет, не спе?ат казенные «правозащитники» встать на защиту интересов народа. Не видят повода ни для беспокойства, ни для вме?ательства. Вот когда тот же Чесноков соберет вокруг себя с полсотни избирателей где-нибудь на детской площадке в своем микрорайоне, чтобы рассказать об этих своих неудачных походах в фирму «Москвич» или на мясокомбинат, или на торгово-закупочную базу, тогда, пожалуй, отцы города наскребут роты полторы милиционеров, подкрепленные водометной пожарной ма?иной, чтобы пресечь нару?ителя порядка. Но бороться с партмафией им не с руки. Потому что ее нет в Ставрополе. Это все выдумки подкупленных западными спецслужбами демократов. У нас есть передовой авангард, возглавляемый кристально честными слугами народа вроде Чавыкина. ? они покажут всем этим Ельциным, Поповым, Травкиным, Собчакам...

Василий Красуля, доверенное лицо Б.Н.Ельцина.

«Гражданский мир» № 5, 1991 г.