МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Членам партии СПС

← к списку статей

Уважаемые коллеги!

Направляю письмо, которое было написано в начале июля 2003 года, но не было отправлено сначала по финансовым причинам, а ближе к выборам я ре?ил этого не делать, поскольку не хотел предпринимать действий, которые могли бы быть расценены как агитация против партии, которую я в свое время создавал и которой отдал много сил.

 

Я принял нелегкое для себя ре?ение: прекратил членство в «Союзе правых сил» и хотел бы объяснить свою позицию быв?им единомы?ленникам.

В начале несколько слов о том, что случилось с региональным отделением. В конце марта группа членов СПС, незаконно, подчеркиваю, незаконно, захватила руководство в региональном отделении. Руководил этой группой Х. ( Я ре?ил не называть фамилии, поскольку публикую не для сведения личных счетов. Все, кто был причастен к тем событиям,  знали, о ком идет речь – В.К.).…. Два года назад в обмен на обещание финансовой поддержки я согласился назначить его председателем исполкома. Он должен был, используя свой опыт,   налаживать финансовые связи в деловой среде. Вместо этого Х. и стоящие за ним люди организовали саботаж работы политсовета.

В нару?ение договоренностей, бизнесмены, протежирующие Х. , через три или четыре месяца прекратили финансовую поддержку.

 Стараниями этой группы нас отсекли от ежемесячного финансирования из Москвы на содержание офиса.

 «Поработали» с директором Солнечнодольской ГРЭС, который помогал региональному отделению, и он так же прекратил финансирование.

Трижды политсовет освобождал Х. за деструктивное поведение  от занимаемой должности. Но поскольку по Уставу партии назначение председателя исполкома согласовывается с федеральным исполкомом, он оставался на своем посту. ?, как теперь выясняется, занимался тем, что под прикрытием  московских руководителей подготавливал переворот.

 На внеочередной конференции, которая состоялась 29 марта, сторонники Х. представили около сотни человек якобы членов партии и якобы делегатов. Кто они такие? Кто их принимал в партию? Кто делегировал?  Ответа на эти вопросы мы не получили. Для примера назову такие цифры: в Кочубеевском районе вместо 7 членов партии, которые числились за неделю до конференции, оказалось уже 56. В Ессентуках вместо 5 – 96 человек, в Благодарненском районе  вместо 7 - 90. Между тем, руководитель Ессентукской городской организации А. Бакарас письменно подтвердил, что на 29 марта в его  организации на учете состояло 5 человек. Не сомневаюсь, что такое же положение было и в других внезапно размножив?ихся организациях.

?мея таких вот «делегатов», Х. и  его сторонники провели свою «конференцию». На ней присутствовали заместитель председателя федерального исполкома Е.Сучков и руководитель правового отдела федерального исполкома. Они морально и политически поддержали тех, кто нару?ал Устав партии. Они легитимизировали захват.

Мы, еще не догадываясь о том, что эта акция санкционирована руководителем партии Б.Немцовым, от имени на?ей легитимной конференции обратились к сопредседателям партии, членам политсовета с просьбой разобраться в ситуации. Никто даже пальцем не по?евелил.

Председатель конфликтной комиссии партии Е.Мизулина, которая кичится своей честностью и принципиальностью, под надуманным предлогом отказалась рассматривать обращение на?его политсовета, поддержанного боль?интвом местных организаций.

Почему это произо?ло? На мой взгляд, партия, которую сегодня  контролирует Б.Немцов, переродилась и настолько далеко у?ла от тех принципов, которые два года назад объединили представителей различных политических организаций, что перестала быть демократической и выражать интересы демократически настроенных россиян. Остав?ийся на демократических позициях политсовет Ставропольского регионального отделения стал ненужным. Но прямо об этом никто сказать не осмелился, отсюда и тактика выкручивания рук и уду?ения.

Окончательно я все понял, когда прочитал на сайте слова А.Чубайса, которые косвенно касаются на?ей ситуации. Он сообщил, что с удовлетворением воспринимает выход из СПС правозащитников и так называемых демократов первой волны. Мне стало понятно, почему лидеры партии санкционировали разгон политсовета: мы чужие по духу.

Не буду говорить об этической стороне дела: Анатолий Борисович подзабыл, что при?ел к власти, опираясь на авторитет именно этих самых демократов первой волны. Более того, и в центре и в регионах они брали на себя  политическую ответственность за те промахи и не всегда благовидные ре?ения, которые «реформаторы» успели наделать. ? тем самым во многом растратили  свой политический авторитет. Бог с ними, слово «совесть» никогда не укра?ало знамена СПС.

«Правые» лидеры не устают подчеркивать, что СПС – партия крупного капитала. Я не против крупного капитала, хотя считаю, что его аппетиты надо серьезно умерять. Но я вступал не в партию крупного капитала, а в демократическую партию, которая провозгла?ала защиту прав и свобод всех россиян, включая право и свободу иметь и распоряжаться собственностью. СПС перестал быть такой партией. Он перестал выражать интересы ?ирокого слоя россиян и сосредоточился на интересах крупного капитала. «Союз правых сил» ориентируется только на собственника, причем крупного, врос?его в рынок, и не видит высококвалифицированных наемных работников, интеллектуалов

Лидеры партии много говорят о защите интересов мелкого предпринимателя, но  ничего  не делают для их защиты. Немцов и его сторонники в упор не видят фермера, селянина – мы два года надрывались, поворачивали лидеров к проблемам села, к заботам владельцев земельных паев – вот уж где были на?и истинные сторонники. Но московские лидеры предпочитали искать голоса избирателей где угодно, даже в Лондоне и ?ерусалиме, только не в селе. СПС  не желает учитывать интересы государственных служащих и офицеров армии.

Они – и мы это увидели на собственном примере – не верят, что могут подпитываться энергией снизу,  и делают ставку на купленных политтехнологов и оплачиваемых статистов, которые под музыку наемных рок звезд (которым, кстати, все равно в чью пользу петь, ли?ь бы зеленые гнали) в фирменных партийных майках имитируют массовую поддержку тем или иным московским начинаниям. Все это далеко от реальной жизни. Это может обеспечить сытное и комфортное существование узкой группе лиц, преимущественно с московской пропиской, но не имеет никакого отно?ения к повседневным проблемам общества.

? если уж начистоту, - я не верю, что крупная буржуазия, тем более олигархи, объективно заинтересованы в развитии в стране демократии, свободы печати, становлении партий и так далее. ?м это не нужно: они все покупают. ?м ближе авторитарный режим, даже диктаторский, в том числе и фа?изм, если он обеспечит стабильность их бизнесу. Такова реальность, не раз подтвержденная историей.

Поэтому, как ни обидно в этом признаваться, сегодня СПС, живущий, в основном, на средства нескольких известных олигархов и обслуживающий их интересы, превращается в партию, стоящую поперек демократических преобразований. Лидеры партии обманули сотни тысяч рядовых партийцев, которые поверили программным заявлениям и восприняли СПС как наследницу демократического движения, совер?ив?его в России бескровную революцию. Демократические принципы и идеалы захвачены и приватизированы политиками, которые под правильными словами маскируют свои личные интересы.

Недавно Н.Травкин заявил, что СПС опирается на «преуспев?их», электорат партии – это те, у кого есть автомобили и мобильники. Остальных просят не беспокоиться. Я не так, как лидеры СПС,  оцениваю  понятие «средний класс».

По мнению лидеров СПС все, кто не схватил ничего во время приватизации, потому что в это время лечил больных, учил детей, защищал границу или просто был уже пенсионером – никуда негодные неудачники, совки, ленивые бездельники. Я  с этим не согласен. Мне не нравятся самоуверенные заявления лидеров правых о том, что они все знают и умеют, в то время как они понятия не имеют о реальных нуждах реальных людей, живущих в провинции. Отсюда и углубляющаяся пропасть между лидерами  СПС и избирателями. Об этом говорят и объективные социологические опросы.

Как выяснилось, только 9 процентов представителей так называемого среднего класса (мелкие и средние предприниматели, те, кто с мобильниками и автомобилями), считают, что СПС выражает их интересы. Не будем говорить о том, что представители крупного бизнеса льнут к кому угодно, только не к СПС – достаточно оценить настроения представителей краевой бизнес элиты.

Так что, когда мы говорим об СПС, точнее, о том, во что превратился СПС, то надо иметь в виду, что речь идет скорее всего о политическим прикрытии группы людей, которые используя раскрученный в СМ? брэнд любой ценой хотят сохранить свое присутствие в Государственной Думе. Многие это поняли. Не случайно начался массовый выход из СПС. У?ли с полдюжины членов Госдумы РФ – Б.Титенко, В.Лекарева, Г.Мирзоев и другие, разваливаются региональные организации. Покинули партию почти половина членов Ставропольской городской организации СПС, прекратили свое существование Пятигорская городская, Труновская и Туркменская районные организации. Это цена обмана.

Я не верю в политическое будущее партии, которая претендует называться демократической и действует такими, хоро?о знакомыми методами. Я не верю, что такие политические лидеры всерьез озабочены будущим России и ее народа. Мне жаль части своей жизни, отданной этой партии.

 6 июля 2003 года.

 

Сегодня?ний комментарий: недавно состоялись выборы в Государственную Думу РФ. Результаты известны. Это полный крах политического руководства СПС, которое своими руками выковало свою судьбу. Но самое прискорбное состоит в том, они дискредитировали все демократическое движение, нанесли удар всем искренним сторонникам реальных реформ, реальной демократии. Понадобится много времени и сил, чтобы оправиться от этого удара.

Пользуясь случаем, поздравляю с Новым Годом и Рождеством и желаю счастья, здоровья и удач .

С уважением,

 

В.Красуля

31 декабря 2003 года.