МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Луч?е бы он съел Януковича

← к списку статей

Торжественные барабанные дроби по случаю продления аренды морской базы в Севастополе говорят о том, что общественность не осознает, что произо?ло. А сервильные средства массовой информации преподносят как победу, пожалуй, одну из самых дорогостоящих идеологических вне?неполитических неудач России за последние сто лет. Сюда я включил бы более двух тысяч заводов и фабрик, безвозмездно построенных «братскому» Китаю, Ассуанскую ГЭС в Египте и массу других миллиардных объектов в Азии и Африке, которые не имели никакого экономического оправдания, но несли исключительно идеологическую нагрузку и призваны были «крепить братские узы»,. Где сегодня все эти братья, для прокорма которых из рязанских и смоленских мужиков выдавливали последнее?

Конечно, правящей элите приятно преподнести самим себе подарок к 9 мая и предстать в роли собирателей «земли русской». Не сомневаюсь, что будут проведены все мыслимые и немыслимые исторические параллели – в Кремле хватает пиар-виртуозов.

Какой будет расплата за все это?

То, что изъятые из будущих прибылей Газпрома 40 миллиардов долларов рано или поздно войдут в тарифы ЖКХ и будут вычтены из зарплат и пенсий, я нисколько не сомневаюсь. А откуда же еще, если у нас уже пенсионный фонд трещит и для предотвращения катастрофы протаскивается идея повысить пенсионный возраст.

Ладно, это экономика. Не все, в конце концов, деньгами меряется. Что Россия получает политически? Что мы будем иметь с этой самой морской базы? Нужна она как реальный фактор обороны или же это всего ли?ь реликт «великого про?лого? Специалисты считают, что те корабли, которые сегодня расположены в Севастополе, безнадежно стареют, выходят из строя и никаких существенных боевых задач не выполняют и тем более выполнять не будут. Кроме того у нас есть база в Новороссийске. С кем мы собираемся воевать в Черном море? Это тоже непонятно.

Если говорить о Севастополе как историческом русском городе, в чем-то городе – памятнике – кто ме?ает поддерживать этот его статус, оберегать памятники адмиралу Нахимову, героям Великой Отечественной войны? Для этого нет никакой необходимости содержать военно-морскую базу. Но обращение к былой славе - это всего ли?ь слова. Отно?ение к историческим памятникам и со стороны российских властей и, к сожалению, со стороны общества, сли?ком хоро?о известно, чтобы всерьез об этом говорить.

Может быть, эта акция упрочивает позиции России в Украине? Сомнительно. Деньги, естественно, будут проглочены, наверное, они даже поспособствуют стабилизации социально-политической ситуации в Украине. Но это не отменит того факта, что Украина независимое государство, которое стремится интегрироваться в Европу – и она будет продолжать это делать. Газ, это извините, всего ли?ь газ.

Оппозиция Януковичу после подписания договора только укрепится. К в чем-то химерическим символам устремлений к собственной идентификации - Бандера, Голодомор, традиционная нелюбовь украинцев к «москалям» (которая не в девяностые годы родилась) - прибавится еще заноза в виде морской базы. Хотите не хотите, но это материальный знак явной или неявной оккупации. Можно не сомневаться, что на будущих выборах Янукович, к которым он придет с ворохом совер?енных о?ибок, проиграет. ? Россия вновь получит что-то вроде второго издания союза Тимо?енко-Ющенко.

Понятно, что кремлевских стратегов интересует только 2012 год. А то, что будет после – это уже другая песня.

Но нам-то не все равно.

Тонко чувствующий конъюнктуру Владимир Жириновский, не раз жестко высказывав?ийся по Севастополю, в Государственной Думе ратификацию договора не поддержал.

Василий Красуля

28.04.2010