МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Так кто же «предал» Сталина?

← к списку статей

Боль?инство участников обсуждения сталинской темы – и сторонники Сталина, и его ненавистники, - люди, родив?иеся после смерти отца народов. Оценивать деятельность Генералиссимуса, опираясь на личные впечатления о жизни той поры они не могут. Поэтому все суждения на сей счет носят вторичный характер.

?нтереснее было бы знать, а как относились к Сталину те, кто росли и формировались при нем, поднимались в карьере, чего-то добивались в жизни и что-то делали. Они-то луч?е знали, какой вклад Сталина внес в развитие страны и луч?е нас могли судить об этом.

Я предложил бы проанализировать одно достаточно знаменательное событие из жизни истории СССР, которое условно можно считать коллективной оценкой роли Сталина. Это – ХХII съезд КПСС, состояв?ийся в октябре 1961 года.

Главным событием съезда стало принятие программы построения коммунизма в СССР. Но я хочу обратить внимание на одно из как бы рабочих постановлений съезда.

«Постановление ХХII съезда КПСС «О Мавзолее Владимира ?льича Ленина»

2. Признать нецелесообразным дальней?ее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом ?.В.Сталина, так как серьезные нару?ения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В.?.Ленина».

?так, о репрессиях было громко сказано. Те, кто поддержал эту резолюцию, а голосовали за нее единогласно, прекрасно знали, что стояло за этими словами. Делегатами съезда были люди, в основном, стар?е сорока лет, и об индустриализации, коллективизации, репрессиях, о войне они знали не из книжек и газет.

В работе съезда принимали участие более четырех тысяч делегатов – партийные работники, руководители предприятий, ученые, токари, слесари, доярки, агрономы, председатели колхозов, военнослужащие, учителя, писатели, музыканты, пенсионеры и т.д.

Меня особенно интересовала такая прослойка, как военные. Если встать на точку зрения сегодня?них поклонников Сталина, военные уж точно должны были бы обидеться за осквернение памяти главнокомандующего, воля которого вела их к Рейхстагу, и благодаря гению которого, по мнению некоторых современных историков, мы и победили. Среди делегатов были мар?алы Рокоссовский, Малиновский, знаменитые генералы минув?ей войны Батов, Конев, Плиев и еще пара десятков генералов, занимав?их выс?ие должности в Советской Армии. Они знали про войну все. Все они проголосовали за резолюцию. Вместе с ними присоединились к негативной оценке быв?его вождя мар?алы Буденный и Воро?илов, которые были ближе любого из собрав?ихся к генералиссимусу.

?нтерес представляет позиция делегатов-ветеранов, старых боль?евиков, членов партии с 1898 -1903 годов. Они стояли у истоков коммунистического движения в России, их имена в учебниках. Например, Елена Стасова, Лидия Фотиева (быв?ий секретарь Ленина), Карпинский. Уж они-то могли подать голос и бросить гневную реплику в лицо перерожденца Хрущева, могли сказать слово в защиту Сталина, без которого, по мнению его ныне?них адептов, страна погибла бы. Но не встали и не сказали, а дружно одобрили резолюцию. По сути, встали на сторону тех, кто сегодня осуждает Сталина. Думаю, что этим людям, пере?агнув?им восьмидесятилетний возраст, ни к чему было лукавить. ?м некого и нечего было бояться и не перед кем было прогибаться. Они подтвердили то, что было.

Был среди депутатов Юрий Гагарин, был писатель Михаил Шолохов, были токари, слесари, свинари, колхозные звеньевые, боцман, строители, сталевары, рыбаки – не партийные выдвиженцы, не бюрократы, а люди массовых профессий, которых в те годы через объявления в газеты зазывали отделы кадров заводов и фабрик. ?меем ли мы право сомневаться в честности и искренности тысяч людей, делами заслужив?ими свое право называться луч?ими сыновьями и дочерьми родины? Думаю, подозревать, что они кривили ду?ой, голосовали под давлением, из корысти или страха, нелепо.

Делегаты съезда, самые активные участники экономических, политических и социальных, культурных, научных процессов в стране, люди, которые могли реально оценивать положение дел в своих отраслях, коллективах, населенных пунктах, единоду?но отвергли особую роль Сталина в истории страны, в том числе и великой Отечественной Войне. Они поставили точку в деле по имени «Сталин».

Они, а не диссиденты и враги России, развенчали миф о великом Сталине.

Выходит, они предали вождя и первыми начали чернить великую историю великой страны? Они, творив?ие своими руками эту историю?

Василий Красуля

29.05.2010