МЫ РОДИЛИСЬ,
ЧТОБЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ

Омбудсмен-вегетарианец

← к списку статей

 Меня  умилило высказывание уполномоченного по правам человека Владимира Лукина  о том, что руководство МВД должно извиниться перед задержанными на Триумфальной площади в Москве. А заявление о том, что глубоко потрясенный защитник вольностей и прав не подпи?ет договор о сотрудничестве с министерством до тех пор, пока извинения не будут принесены, рассме?ило до колик в животе. От всего этого веет   наду?енными дамскими платочками из романов про благородных аристократов и доблестных му?кетеров

По-моему, уважающий себя омбудсмен уважающего конституцию народа должен добиваться не извинений от руководства милиции после того, что произо?ло на Триумфальной площади, а его отставки.

А что касается договора… Чего-то я по темноте своей не понимаю. Какой договор может быть у волка с зайцами? Что такое сотрудничество уполномоченного по правам человека с руководством МВД,  ФСБ, Прокуратуры? Может быть и с авторитетами уголовного мира подписать хартию о взаимодействии?  Омбудсмен для того  и поставлен наблюдать за сильными мира сего, чтобы те не сли?ком ?алили. Все  сотрудничество ограничивается выявлением: был нару?ен закон или не был. Если  права человека унижены, омбудсмен должен открыто об этом заявить и добиваться восстановления законности и наказания виновного. Кем бы он ни был.

 Порадовало  намерение Лукина   представить руководству страны предложения по «нормализации ситуации с проведением митингов». Об этом он заявил, комментируя разгон акции в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний. «В российском законодательстве нет слов «санкционированный», «несанкционированный», и все разговоры о санкциях носят лирическо-субъективный характер», – сказал Лукин представителям СМ?.

 ?нтеллигентный уполномоченный подыскивает деликатные обороты для обозначения хамства и беззакония. Все, что с благословения Кремля творится  местными властями в отно?ении митингующих и пикетирующих в последние десять лет – это спло?ная череда нару?ений закона и Конституции. Надо признать: в на?ей стране не действует норма Конституции, которая позволяет гражданам  собираться в мирной форме  и высказывать свое отно?ение к любым событиям жизни. Вот о чем надо говорить. Также как и о том, что у граждан давно отнято право свободно избирать выборных чиновников и быть избранными.

Но если этого нет, если об этом не говорить – кого и что защищает омбудсмен?

Уполномоченный по правам человека в России скрючен в неудобной позе: он вынужден охранять права граждан, примеряясь к законам, которые с момента их принятия уже ограничивают  права и свободы. Поле деятельности уполномоченного превращается в подмостки кукольного театра. В ежегодных отчетах уполномоченный давит скорбной статистикой  о многочисленных нару?ениях прав человека в стране.  А где борьба? ? если полноценная бескомпромиссная борьба за права человека в официальном статусе омбудсмена невозможна в ныне?них условиях, имеет ли смысл цепляться за ее имитацию и подменять не исполняющие свои функции  правоохранительные  структуры  боль?ой общественной приемной уполномоченного по правам человека?

Василий Красуля

03.06.2010